На обществоведении проходили нечто столь отвлечённое, что я начал сомневаться во всех физических законах и чуть не написал об этом на "Вечер юмора в Останкино". К примеру, "тождество, снятое самим собой" или "отрицание отрицания" - это ещё ничего. В "материализме и эмпирио-критицизме", коий я почитываю, на этот счёт сказано: "Связь идей... не предполагает отношение причины к следствию, а только отношение метки или знака к вещи, обозначаемой так или иначе". Или: "Гносеологическое же значение символизма в теории Беркли состоит в том, что он должен заменить доктрину", "претендующую объяснить вещи телесными причинами"". Это ещё больше заставляет сомневаться в верности физических законов... (что я с "вумным" видом написал там "на этот счёт", то это означает скорее не понимание вышеизложенного, а желание это показать). После четвёртого урока снова поехал на укол. В метро одолел три страницы "Материализма" и даже не заметил, как проехал до Тургеневской ( в смысле: доехал). Как обычно, через два часа вернувшись домой, обнаружил, что следует ехать на консультацию к хмырю - преподавателю математики в МИРЭА. Добираться пришлось с час - а жил он на Вернадского, куда идти тоже с час. Всё дело в автобусах, а точнее, в их водителях. Хмырь оказался "богатеньким Буратиной": вазы, ковры и интерьер. С ходу он предложил решить систему x+y=1, x+y=1. Я проявил отсутствие. Он стал мыслить высокими категориями. Я проявлял отсутствие и немного присутствия. Он обещал достать Сканави. Расстались мы в хороших отношениях. >>