Наконец, вышка. Я пришёл в 9.00 вместо 9.30 и полчаса находился в пустой аудитории. Когда все собрались, явился Богаевский с билетами, и началось. Мне попалось что-то совсем уж элементарное. Я всё списал с лекции, а задачи сделал по подобию типовика. Сижу, жду. Тем временем Богаевский ушёл, и из экзаменаторов остались - Жидомирова (ну и фамилия!), которая вела семинар, и некий незнакомый товарищ. Тут Жидомирова меня и спрашивает: "Готов?" Я говорю "да", предполагая, что она сейчас меня вызовет, и мы всё мирно уладим. А она отправила меня ко второму преподавателю и была такова. Ладно, пошёл к тому. Мужественно объяснил первую задачу, с коленной дрожью ответив на пару каверзных вопросов. "Так - сказал преподаватель - а вот вторая задача решена неправильно". Я в трансе уставился сначала на него, потом на лист. Начал с ходу на месте переделывать. Опять то же самое! Предъявляю ему дубликат вычисления. Так и так, говорю. Настала его очередь изумляться. Он минут пять рассматривал задание, посоветовался с Жидомировой и обнаружил ошибку в условии, чего я уж совсем не мог подозревать. После этого мы "gazed" друг на друга и продолжили беседу. "Ну, а линейность ты доказал? - с надеждой спросил он. "Доказал!" - обрадовался я, так как это проще всего. "Ага! - воскликнул он - вот тут-то и главная ошибка! Её нельзя доказать!". Но, как ни странно, в условии оказалась не только ошибка, но и удачная подборка цифр, от чего линейность доказывалась. От такого подлога теоретический вопрос был забыт, и сразу начались дополнительные вопросы по какие-то смешанные произведения, деление комплексных чисел и ядро оператора, насчёт которого я сразу заявил, что мы его не проходили. Но - "отлично!"... >>