Дневник советского школьника

3 апреля 1982 года (пятница)

<< | >> | в начало

03.04.1982 По физике писали дешёвенькую работу по излучению - каких-то пять, ну, максимум десять формул типа (формула*) и ещё меньше вычислений. Было четыре урока - совсем непривычно. Да. А что творится в мире! Не поймёшь что! Всё кипит, бурлит! УУУ! Начнём с традиционного. "Наши иранцы" вдруг ни с того, ни с сего пошли в наступление на "наших иракцев" (как с юмором говорит QuePuenshin - Вадь). И главное, какова наша позиция: с Ираком мы в лучших отношениях, то и дело обмениваемся поздравлениями и соглашениями, а в своё время с иранским шахом были, соответственно, в плохих - потому что он был враг, ставленник и вообще (будем смотреть издалека). Но поскольку мы за мировую революцию, то после свержения, бегства и преследования упомянутого шаха (что особенно смаковалось нашими газетами) мы, закономерно, приветствовали иранцев в лице Аятоллы Хомейни и продолжительное время с теплотой и сочувствием относились к его проделкам в области внутренней и внешней политики. Почувствовав себя полностью безнаказанным, заметив за своей спиной такого надёжного союзника, как нас, наконец, "ощутив себя в такой бурной силе" (В.В.) (можно было и дальше процитировать), Хомейни настолько увлёкся государственной деятельностью, что получил даже ряд предупреждений со стороны партнёров (всяких), в том числе и в виде попыток вообще его убить. Словом, наши иракцы, видя неразбериху в рядах своих соседей, немного посовещались и решили лишить иранцев их нефтепромыслов путём захвата славного города Абадана. За кого же мы? Судя по тому, что просачивается до рядового обывателя в сводках, мы на стороне иракцев, так как в последнее время усиленно их поздравляем не без взаимности с разными датами. А теперь иранцы наступают, сражаясь за каждый куст саксаула в выжженной пустыне и не на шутку разыгрались. Так чтоже, помогать Багдаду? Или Тегерану? Или вводить? Туда или сюда? А что скажет обыватель? Вопросов много, и все они на редкость злободневны. Ещё едва ли не более важный и неожиданный поворот международных отношений. Англия намеревается воевать с Аргентиной из-за фолклендских - мальвинских - островов. Там нашли нефть. Всё ясно, остаётся выяснить детали. Англия, вообще-то, мягко говоря немножко далеко от этих островов, и эскадре её кораблей туда добираться нужно 14 дней (я это пишу 8.04.82 г., так что с оттенком предвидения; оный ложен). Аргентинцы (в их руках, как я понял, находятся острова) строят там укрепления и всячески готовятся к обороне. Этот конфликт в некоторой степени контролируется самым заклятым нашим врагом, воплощением мирового имперьялизма - Соединёнными Штатами, которые также занимают довольно неудачную позицию (имеется ввиду "также" наша позиция в ирано-иракском конфликте). Дело в том, что США и Аргентина состоят в организации американских государств и обязаны друг другу помогать, с другой стороны, США и Англия состоят в НАТО и также в меру сил должны друг другу содействовать. Американцы послали в Аргентину и Англию, кажется, госсекретаря или ещё кого, чтобы тот воздействовал на совесть, здравый смысл и сознательность руководителей с целью мирного урегулирования, в тоже время предоставив англичанам свою базу, чтобы тем сделалось удобнее добираться до островов. Впрочем, и наше положение весьма колкое: Аргентина нам продаёт зерно, а англичане обладают всякими "Trident"-ами... Эх, куда нам (то есть мне) до этих тонкостей. >>