Нельзя сказать, чтобы перед экзаменом - накануне экзамена - я не рассуждал продолжительное время об основах бытия, о двух формах бесконечности (времени и пространства) и процессе мышления, каковые три аспекта, по моему мнению, во взаимном дополнении должны составить группу факторов, повлияющих на результаты экзамена. Какая здесь устанавливается связь и возможна ли предсказуемость на основе лишь столь общих начальных условий: кажется, ответ ещё не сформулирован никем. По крайней мере, связь существует, а вот с предсказуемостью сложнее, потому что она подразумевает знание всех начальных условий - то есть процессов на молекулярном уровне от доисторических эпох до настоящего положения вещей -и законов протекания процессов. Если бы удалось запрограммировать в данный конкретный момент времени значения всех величин, однозначно определяющих состояния всех элементарных частиц (вообще всех, включая и ещё не известные) то, применяя к величинам законы (по предположению известные), ничего не стоит предопределить любые явления в любой момент. Но тут возникает противоречие. Зная положение, скорость, заряд и пр. любой частицы в любой момент времени, можно обобщить совокупность частиц до объекта, который они составляют, скажем, до человека. Обобщение условно, так как происходит непрерывный обмен с окружающей средой. Но это тоже учитывается. На основании тщательного анализа движения частиц и порождаемых ими явлений сначала в доселе таинственной области нахождения мысли, а затем и в более изученных областях, можно узнать, что будет делать человек в определённый момент. Но, применяя рассуждения и конкретному человеку, противоречие и возникает тем самым в ясной форме: ведь если человек знает, что он будет делать, то ему предельно просто этого не делать. Не стоит думать, что найденное противоречие и есть основное противоречие жизни, так как оно появляется при сопоставлении сомнительной теории с ещё более сомнительными рассуждениями. Да и причём извечная тайна, когда завтра экзамен. >>