Разобравшись с институтом (а после ухода в отпуск Александры Ивановны, который состоялся, в архиве полнейшая анархия), уехал на дачу к бабушке Мусе и дедушке Ване. 3,5 часа - и чистейший, словно стерилизованный воздух, вековая сосна и дремучая ель с опятами и маслятами; свежий туман, как впрочем и местные, рыскающие, кого бы побить. Оставил вещи и взяв ножик, сточенный до шилообразной формы, гулял в лесу. Попадались грибы - плебейские сыроежки, благородные маслята, а также неизвестные и спорные. Спорные - значит при надавливании выпускающие облако спор, зелёных и мелких. Местные не попадались - то ли пьянствовали на квартирах, то ли уже кого-то били. Драки - излюбленное занятие деревенской молодёжи. По отсутствию причин они поставят в тупик знатоков человеческих взаимоотношений, даже пожалуй и Десмонда и Морриса. Действительно, по его исследованиям и теории борьба (FIGHTING) среди животных редко выходит за рамки мимики и куда более редко - из границ безопасности для жизни. Инстинкт - строгий регулятор поведения и сохранения численности популяции. У человека мимика (в том смысле, в каком я отношу её к животным) беднее, зато имеются нефизические методы воздействия, отсутствующие у животных. Таким образом эту область поведения можно считать и у человека, и у животных примерно одинаковой. Что же касается рамок, то они куда более расширены у человека, вплоть до явных извращений. Исходя из общности подсознательных начал человека и животных, мы не получаем надлежащего объяснения фактов, если только не принимаем допущения стрессорности ситуации. Действительно, в указанном случае животные, устраивают внутривидовые побоища, что зарегистрировано. Это происходит как результат перенаселения или Quer-crowding. Едвали высказанное представляет собой что-то новое, так как реакция на стресс есть ни что иное, как инстинкт у животных. Подходя с этой точки зрения к проблеме сверхмерной агрессивности homo, заключаем, что оная, суть агрессивность, проявляется из-за перенаселения. Но тогда она не прекратится, пока количество особей вида не уменьшится до некоторого уровня. "Лишние" особи будут истреблены. Идя в этом направлении, мы поможем эволюции, всячески поощряя истребление. Вывод жесток и типично буржуазен. Положим, что подсознательные начала различны. То есть у животных инстинкт и немного понимания данного момента, причём памяти нет, а происходит временное закладывание в инстинкт. Я не помню точно, обладают ли животные памятью, но в любом случае они не способны к высшей нервной деятельности. У человека - подсознание (как кажется) и высшая нервная деятельность. В простейшем случае проводим аналогии между инстинктом и подсознанием, между "пониманием данного момента" и высшей нервной деятельностью. Если аналогия между инстинктом и подсознанием проводится, то источник агрессивности - стрессорность и вывод - буржуазный и прямо враждебный светлым идеалам. Здесь заметны противоречия, или хоть выводы к ним... Агрессивности подвержены не все, с другой стороны, может быть и все, но в разной степени. Вплетаются сложные понятия гражданского самосознания и пр. Кто не замечал чередования самопожертвования и желания "рвать и метать". Впрочем, данные побуждения относятся к разным категориям, пардон. Но смысл один: агрессивность управляема, либо неуправляема. Очевидно, управляема, как видно из того, что мы всё ещё не перегрызлись. Но раз так, то отметается стрессорность и строгие законы эволюции. Уточнение: либо отметаются, либо усложняются. А вот это уже равнозначно. Итак, альтернативы: стрессорность и неизбежность, или неизвестность, резкое отличие от животных, и тоже какая-то неизбежность. Первое буржуазно, а второе как-то религиозно, что ли... Чёрт знает что! Маразм какой-то. Вчера здесь местные одного так обработали, что не обошлось без больницы. А как вытащат цельнорезиновые шланги, да как замахают ими, и никакой нож не поможет. Нашёл сейчас в траве, похоже, вырезано из автомобильной покрышки - настоящая резиновая дубинка! Агрессивно! Кто однако, подтвердит, что всё так страшно? Может, люди по природе добрые, отзывчивые и открытые? >>